FN aux Européennes : la faute à la crise ? Aux politiques ? Non, c’est notre faute à nous

Nous sommes le 26 mai 2014, lendemain de déroute électorale en France. Les résultats de ces élections européennes ont réservé ce que tous les observateurs politiques craignaient : le FN en tête du scrutin, pour la première fois depuis sa création en 1972.

La France, pays fondateur de l’Union Européenne, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, a placé en tête l’extrême droite dans une élection nationale.Certains parlent de séisme. Nous parlerons ici de honte.

Il ne s’agit en rien de ne pas pointer la responsabilité des différents gouvernements depuis 30 ans. Néanmoins, on ne peut systématiquement répéter cet argument, qui est loin d’être le seul, car les Français n’ont pas davantage de raisons de voter à l’extrême-droite que les autres peuples.

Qu’est-ce qui met les jeunes et les ouvriers en colère ?

On apprend que deux strates de la société ont plus voté pour le FN que pour les autres partis : les ouvriers et les jeunes (18-24 ans).

Quelle leçon tirer de cette situation ?

La désindustrialisation ? Elle est un processus qui touche TOUS les pays occidentaux, y compris l’Allemagne, sachant que nous sommes plus productifs qu’eux.

Les jeunes délaissés, sans espoir ? Le budget de l’éducation nationale n’a jamais été aussi important. De plus, les contrats de génération, les emplois francs et les emplois d’avenir, même s’ils fonctionnent moyennement, ont été créés spécialement pour eux.

Scoop : la France ne marche pas plus mal que ses voisins

L’État social existe donc. Et contrairement à ce que certains semblent penser, les critiques des milieux économiques contre notre pays viennent d’abord du fait que les gouvernements successifs ont toujours refusé de le démanteler en n’adoptant pas ces fameuses réformes structurelles magiques défendues par la Commission Européenne.

Il est donc imparfait, parfois bancal, mais c’est un fait : notre État fonctionne normalement.

Car malgré tout, si les choses ne vont pas bien, cela peut aussi venir de nous. Oui, les politiques se trompent, nous trompent, nous mentent etc… Il paraîtrait donc que nous sommes déçus. Mais personne n’a-t-il jamais été déçu par lui-même ? Par sa famille ? Par ses amis ?

Sur la question du chômage, les mêmes problèmes sont pointés depuis des années. Pour autant, la France n’est pas le pays européen avec le taux de chômage le plus élevé, loin de là. Le taux de chômage en zone euro est de 12%, celui de la France est à 9,8%, donc mieux que la moyenne. Seuls l’Allemagne, l’Autriche, le Benelux et le Danemark font mieux.

Autre indicateur, la croissance économique. La France, malgré sa croissance plutôt lente, n’est pas entrée en récession sur une année entière depuis 2008 et 2009, au contraire de la Finlande et des Pays-Bas, pourtant toujours notés AAA.

Les Français sont majoritairement favorables à l’euro

Comme le FN propose la sortie de l’euro, peut-être que les Français ont voté en ce sens pour une désaffection envers cette monnaie. Problème, ils y sont majoritairement favorables.

Le FN raconte depuis 15 ans que l’introduction de la monnaie unique, jugée trop forte, a coïncidé avec les problèmes de notre économie. Pourtant, savez-vous que la France a un excédent commercial avec la majorité des pays du monde (comme avec le Royaume-Uni) ? Et que notre déficit commercial est en grande partie interne à la zone euro (la balance commerciale est quasiment à l’équilibre sans la facture énergétique) ?

L’économie ne peut suffire à expliquer ce vote

Donc oui nous avons des problèmes économiques, mais quel pays n’en a pas ? Aucun pays européen n’est épargné par la crise. Pas même l’Allemagne, mais si elle s’en sort mieux que les autres et que son industrie est plus solide.

Et il n’est pas anodin de rappeler que les problèmes économiques ne font pas tout : l’Autriche, pays pourtant en situation de plein emploi, connaît une forte poussée de l’extrême-droite dans ce même scrutin européen…

Qu’est-ce qui ne fonctionne donc pas dans notre pays ? Quelle est la raison qui a poussé les gens à voter en masse pour le FN ? Pourquoi les Français sont-ils plus pessimistes que les Irakiens ou les Afghans ? Car malgré cela, ils se déclarent personnellement heureux et affichent un taux de natalité supérieur à la plupart des pays d’Europe grâce à des programmes de gouvernement encourageant les naissances et facilitant l’existence des mères actives.

Les Français attendent le Messie, pas la vérité

Il y a donc un bug dans notre société, qui pour le coup est spécifique à notre pays remplit de contradictions.

Dans un moment d’honnêteté, l’ancien Premier ministre Lionel Jospin déclara naguère qu’ »il ne faut pas tout attendre de l’État. » Ses propos furent vilipendés comme jamais. Pourquoi un tel massacre, pour des mots peut-être maladroits, mais somme toute pertinents ?

Parce que les Français, à la différence des autres, ont un problème avec la vérité. Ils refusent sans doute de voir le monde tel qu’il est en attendant l’arrivée d’un messie qui réglerait tous nos problèmes. Messie que Marine Le Pen, justement, prétend être…

Malgré tout, comment a-t-on atteint un tel niveau de défiance envers la classe politique et envers nous-mêmes (les Français font partie de ceux qui se déclarent le plus ouvertement racistes en Occident) ?

Et maintenant, nous voici la honte de l’Europe

Pour la classe politique on répétera que les affaires rendent le climat politique détestable. Mais une République exemplaire n’est pas une République sans affaires. Cela n’existe pas. C’est une République où on ne parvient pas à cacher les affaires.

La honte de la France ne vient pas de la classe politique. Elle vient de nous, Français, qui avons trahi l’enseignement de nos pères. Nous sommes devenus la honte de notre continent, qui nous regarde avec des yeux écarquillés.

Le FN est en tête ? C’est de notre faute.

 

Tribune publiée sur le site du Nouvel Observateur

 

Barroso : Dix ans à la tête de la Commission, dix ans de perdus

Quand José Manuel Barroso est arrivé à la tête de la Commission Européenne en 2004, à la suite de Romano Prodi, il mettait fin à 20 ans d’une Commission dirigée par le centre-gauche (excepté la période 1995 – 1999, avec une Commission dirigée par le conservateur Jacques Santer). Il avait été choisi par les gouvernements français et allemands, car à l’époque, Jacques Chirac et Gerhard Schröder cherchaient surtout un dirigeant sans relief, incapable de leur faire de l’ombre.

Avec la crise des dettes souveraines dans la zone euro, apparue en 2009/2010, la Commission Européenne jouera un rôle autrement plus important dans le renflouement des Etats en difficultés, notamment la Grèce. En échange de ce renflouement, la « Troïka », composée de la Commission, de la BCE et du FMI, impose des réformes drastiques aux pays sous perfusion.

Pour autant, on se pose toujours la question de la pertinence des politiques de redressement budgétaire mises en place communément : en imposant des réductions de dépenses drastiques dans toute l’Union Européenne, la Commission, appuyé en ce sens par les gouvernements conservateurs, a organisé la récession à l’échelle du continent.

Il n’est pas question ici de tomber dans un manichéisme anti-Barroso (ou Barroso bashing, c’est selon) qui semble en vogue dans la classe politique, en mettant sur le dos de la Commission, tous les problèmes économiques français ; ils sont pour la plupart d’entre eux largement antérieurs à son arrivée à Bruxelles, en 2004. Pour autant, il est clair que son mandat aura fait perdre du temps au processus européen, son rôle étant réduit à une libéralisation de l’économie et à amplifier le recul des Etats.

Avec l’élection d’un socialiste à la tête de la France, les pays en difficulté pensaient disposer d’un allié de poids dans la lutte contre l’austérité. Pour autant, François Hollande suivra les pas de son prédécesseur dans la lutte contre les déficits.

Quant à la Commission, elle se sentira pousser des ailes en faisant des recommandations, parfois en utilisant un ton assez professoral. Cette attitude vaudra à Barroso une réplique sèche du Président français : « La Commission n’a pas à dire à la France ce qu’elle a à faire. »

Concrètement, le rôle de la Commission est signifié comme suit dans le Traité de Rome de 1957 : « (elle) veille à l’application des règles du Traité, formule des propositions en participant à la formation des actes du Conseil et du Parlement européens. » La Commission a donc un rôle de proposition. Depuis la fin de la période Delors en 1995, le rôle de la Commission a été renforcé notamment dans le processus de décision.

Une question se pose donc : à part la volonté d’organiser un marché toujours plus grand, quel a été le rôle de la Commission ces dix dernières années ?

La brouille entre les élites politiques françaises et la Commission Européenne ne doit pas faire perdre de vue l’essentiel : l’Europe ressemble aujourd’hui plus à une maison de correction qu’à un territoire d’avenir.

A la suite de la ratification du Traité de Maastricht qui entérinera l’Union Monétaire, le président de la Commission Européenne de l’époque Jacques Delors expliquait qu’ils allaient se mettre au travail pour la construction de l’Europe Sociale. Vingt ans plus tard, la situation n’a malheureusement pas évolué.

Depuis dix ans qu’il dirige la Commission à l’idéologie ultralibérale, José Manuel Barroso aura réussi le tour de force de faire détester le projet européen dans son ensemble à quasiment tous les peuples européens.

Son départ l’an prochain sera-t-il l’occasion d’un nouveau départ pour le Vieux Continent ?